필드 노트: 추위에 대한 연구 (FIELD NOTES: THE COLD STUDY)

 

차가운 바다에서 세션을 시작한 지 약 40분쯤 지나면, 길고 지루한 소강상태(lull)가 갑작스레 당신의 다음 결정을 이끄는 순간이 옵니다. 몸은 차가워지고 있습니다. 다리는 점점 더 무겁게 느껴집니다. 패들링은 반 박자 느려집니다. 다음 세트 파도를 기다리는 것이 한 시간 전보다 훨씬 더 멀게 느껴집니다. 대부분의 서퍼들은 그 순간을 직관적으로 읽어내는 법을 배웁니다. 꾹 참고 계속 타거나, 아니면 마지막 파도를 잡고 밖으로 나가거나 둘 중 하나죠.

하지만 거의 모든 서퍼들이 단 한 번도 묻지 못했던 아주 단순한 질문이 하나 있습니다. "바로 지금, 물속에 들어온 지 40분째인 이 순간, 내 웻슈트는 실제로 어떻게 기능하고 있을까?"

웻슈트가 존재해 온 이래로, 이 산업의 대답은 언제나 "우리를 믿으세요"라는 식의 변형에 불과했습니다. 두꺼울수록 따뜻하다. 석회석(Limestone)이 석유보다 낫다. 이 플리스(fleece) 원단은 판도를 바꿀 게임 체인저다. 마케팅의 언어는 언제나 실질적인 측정치보다 훨씬 앞서 달렸습니다. 업계가 웻슈트에 대해 전통적으로 주장해 온 것과, 바다에서 실제로 증명될 수 있는 것 사이의 그 거대한 간극. 바로 그곳에서 '스탠다드 이슈 풀슈트(Standard Issue Fullsuit)'의 설계가 시작되었습니다.

우리의 연구실 (Our Research Lab)

우리는 바다에서 평생을 보내는 이들을 위한 장비를 만들기 위해 존재합니다. 그 전제(framing)는 매우 중요합니다. 왜냐하면 '장비'란 끊임없이 테스트를 거쳐야 하는 무언가이기 때문입니다. 장비는 허용 오차를 가지고 있고, 파손되는 지점(failure points)이 있으며, 정직한 퍼포먼스 곡선을 그립니다. 장비는 단순히 멋을 내기 위한(styled) 것이 아닙니다. 그것은 엔지니어링 되고, 사용되고, 부서지고, 다시 정교하게 다듬어지는 것입니다.

플로렌스마린엑스의 혁신 및 지속가능성 디렉터인 브루스 무어(Bruce Moore)는 이렇게 말합니다. "우리의 웻슈트 프로그램을 통해 우리가 하려는 것은, 마케팅과 세일즈가 아닌 데이터와 과학에 기반하여 결정을 내리는 것입니다."

이 문장은 그 이면에 깔린 배경을 이해하기 전까지는 거의 방어적으로 들릴 수도 있습니다. 브루스는 라인업(바다)이 아닌 마케팅 회의실에서 수많은 카테고리가 탄생하는 것을 지켜볼 만큼 웻슈트 업계에 오랫동안 몸담아 왔습니다. 더 거창한 주장들. 더 화려한 그래픽들. 하지만 빈약한 증거들.

그래서 우리가 차세대 풀슈트를 디자인하기 시작했을 때, 우리는 다른 종류의 약속을 했습니다. 우리의 마케팅 캘린더 따위에는 전혀 신경 쓸 이유가 없는 연구진들과 파트너십을 맺고, 그들의 데이터가 우리에게 무엇을 만들어야 할지 말해주도록 하겠다는 것이었죠.

연구 및 개발 (Research & Development)

우리가 찾은 파트너는 캘리포니아 뉴포트 비치(Newport Beach) 본사에서 해안을 따라 약 한 시간 거리에 있는, 캘리포니아 주립대학교 산마르코스(CSUSM)의 신체운동학(Kinesiology) 부서에 있었습니다.

역사적으로 서핑은 끔찍할 만큼 까다로운 연구 대상이었습니다. 변수가 많고, 물에 젖으며, 예측 불가능하죠. 참가자들은 가만히 있질 않습니다. 환경은 똑같이 복제되기를 거부합니다. 그 결과, 전 세계적으로 약 3,700만 명이 서핑을 즐기고 미국에서만 200만 명이 넘는 인구가 서핑을 함에도 불구하고, 이 스포츠는 동료 평가(peer-reviewed)를 거친 과학적 연구 결과를 놀라울 정도로 거의 만들어내지 못했습니다. 숀 뉴커머(Sean Newcomer) 박사와 공동 저자들이 웻슈트를 입은 레크리에이션 서퍼들의 부위별 피부 온도를 최초로 분석한 2018년 논문 *Ergonomics(인간공학)*에서 언급했듯이, "인기의 증가에도 불구하고, 레크리에이션 서핑의 생리학적 측면에 대한 연구는 턱없이 부족(paucity)합니다."

그동안 거의 아무도 웻슈트가 실제로 어떤 기능을 하는지 연구하려 들지 않았던 것입니다.

CSUSM이 그것을 바꿨습니다. 그곳의 교수진은 서핑의 생체역학, 생리학, 그리고 건강상의 이점에 초점을 맞춘 미국 내 유일무이한 학술 프로그램을 구축하는 데 수년을 바쳤습니다. 그들에게는 장비가 있었고, 방법론이 있었습니다. 새벽 6시의 차가운 바닷물 속으로 기꺼이 데이터를 쫓아 들어가는 인내심도 있었죠. 단 하나 그들에게 없었던 것은, 그 연구 결과를 바탕으로 디자인을 주도하게끔 허락해 줄 장비 회사가 없었다는 것입니다.

"우리는 꽤 오래전에 이 파트너십을 맺었습니다." 브루스가 말합니다. "그리고 서핑 환경에서 신체가 어떻게 기능하는지, 그리고 이제 더 구체적으로는 웻슈트가 서핑 환경에서 어떻게 기능하는지에 대해 점점 더 많은 것을 배워왔습니다."

스탠다드 이슈 풀슈트는 바로 그 지점에서 시작되었습니다.

피부 온도 연구의 수석 연구원이자 CSUSM 신체운동학부 교수이며, 서핑의 체온 조절을 최초로 동료 평가 문헌에 등재시킨 2018년 Ergonomics 논문의 공동 저자인 숀 뉴커머 박사는 이 프로젝트의 범위를 아주 명확하게 설명합니다.

"지난 6개월 동안 우리는 현장 환경에서 다양한 웻슈트 소재의 단열(보온) 성능을 조사하는 연구 프로젝트를 통해 플로렌스마린엑스(FLORENCE)와 협력할 기회를 가졌습니다. 이 연구는 캘리포니아 주립대학교 산마르코스의 대학원생 및 학부생 그룹이 남부 캘리포니아의 현지 해변에서 18세에서 50세 사이의 서퍼 80여 명을 대상으로 수행했습니다. 이 연구 결과를 통해 플로렌스는 새롭고 혁신적인 웻슈트 디자인을 바탕으로 서핑 중 보온성을 극대화할 수 있도록 소재의 배치와 종류를 최적화할 수 있었습니다."

- 숀 C. 뉴커머 박사(Dr. Sean C. Newcomer, PhD), 캘리포니아 주립대학교 산마르코스 신체운동학부 교수

80명의 서퍼. 6개월의 시간. 그리고 실제 바다. 이것이 바로 이 웻슈트의 바탕이 된 데이터 세트입니다.

시장에 나와 있는 모든 웻슈트는 '열(체온)'에 대한 가정(assumptions)의 집합체입니다. 신체의 어떤 부위가 가장 빨리 열을 빼앗기는지에 대한 가정. 어떤 소재가 열을 가장 잘 가둬두는지에 대한 가정. 서퍼가 그 열을 유지하기 위해 유연성, 무게, 비용 중 무엇을 포기할(trade) 것인지에 대한 가정 말입니다.

우리는 그 가정들을 실제 '측정값'으로 대체하고 싶었습니다. 구체적으로, 우리는 새로운 슈트의 전체적인 아키텍처를 형성할 두 가지 질문에 대한 답을 원했습니다.

1. 식물성(bio-based) 폼이 실제로 기존의 클로로프렌 네오프렌(chloroprene neoprene)만큼 서퍼를 따뜻하게 유지해 주는가? 만약 대답이 '예'라면, 더 이상 석유로 슈트를 만들어야 할 기능적인(performance) 이유는 사라지게 됩니다.

2. 신체의 어느 부위에서 하이 로프트 플리스(high-loft fleece) 안감이 실제로 보온성의 차이를 만들어내는가? 만약 이를 매핑(map)할 수 있다면, 우리는 슈트 전체를 맹목적으로 플리스로 덮는 것을 멈추고, 오직 그것이 진짜로 필요한 부위에만 플리스를 배치할 수 있습니다.

이 두 가지 질문은 이전에도 카탈로그에서 수없이 제기되었습니다. 하지만 그 어느 것도 실제 '물속'에서 답을 찾은 적은 없었습니다.

CSUSM 대학원 연구진과 함께 여러 세션에 걸쳐 정교하게 다듬어진 프로토콜은 매우 세심했습니다. 각 참가자에게는 일련의 iButton 무선 온도 센서가 부착되었습니다. 이 작고 방수가 되는 온도계들은 초기 CSUSM 연구에서 검증된 신체의 해부학적 랜드마크에 정확하게 부착되었습니다.

최근 뉴포트 비치 54번가에서의 이른 아침, 한 대학원 연구원이 우리에게 그 과정을 설명해 주었습니다. "센서는 배꼽(umbilicus)에서 측면으로 10cm, 쇄골(clavicle)에서 아래로 2cm, 견봉 돌기(acromion process)와 관절오목위팔뼈 머리(glenohumeral head) 사이의 위팔, 그리고 대퇴골(femur)과 슬개골(patella) 사이 외측광근(vastus lateralis)을 따라 허벅지에 부착됩니다." 이 부위들은 임의로 정해진 것이 아닙니다. 신체에서 각기 다르게 체온을 조절하는(thermoregulate) 영역들을 대표하며, 이 중 어느 한 곳의 데이터라도 누락되면 전체적인 그림이 흐려지게 됩니다.

센서를 부착한 후, 참가자들은 서핑을 합니다. 서핑을 시뮬레이션하는 것이 아닙니다. 수영장에서 패들링을 하는 것도 아닙니다. 그저 진짜 서핑을 하는 것입니다. 최소 한 시간 동안 태평양에서 실제 세션을 구성하는 패들링, 보드 위에 앉아있기, 그리고 파도 타기 행위에 직접 참여합니다. 센서는 60초마다 피부 온도를 기록합니다. 수온과 기온도 현장에서 함께 측정됩니다. 세션이 끝나면 데이터가 다운로드되고, 서퍼는 어느 쪽이 더 따뜻하고, 편안하며, 유연하게 느껴졌는지에 대해 디브리핑을 합니다. '인지적 느낌(perception)' 역시 중요하기 때문입니다.

관심 있는 변수인 '슈트'가 아닌 '소재'만을 분리하기 위해, 각 슈트는 반으로 나뉜(split) 프로토타입으로 제작되었습니다. 신체의 한쪽은 특정 소재로, 다른 한쪽은 다른 소재로 만들어진 것이죠. 서퍼 자신이 스스로의 통제 집단(control)이 되는 셈입니다. 우리의 CSUSM 협력 연구자는 이렇게 설명했습니다. "실험실 기반의 연구는 매일 다른 수온과 기온 속에서 서핑을 하는 서퍼들에게 그대로 적용하기 어렵습니다. 우리가 직접 그 실제 수치들을 측정하는 것이 중요하죠."

 

데이터가 폼(Foam)에 대해 말해준 것

우리가 공유하고자 하는 첫 번째 예비 연구는 우리의 새로운 식물성(plant-based) 바이오 폼과 기존의 클로로프렌 네오프렌을 비교한 것입니다. 반반으로 나뉜 프로토타입 슈트를 입고 1시간 내내 서핑을 하며 일정한 조건을 유지했습니다.

핵심적인 발견은 거의 맥이 빠질 정도(anticlimactic)였지만, 바로 그것이 이 결과를 중요하게 만듭니다.

신체의 모든 센서 부위를 평균 낸 결과, 두 폼 사이에는 의미 있는 보온성의 차이가 없었습니다 (p = 0.654). 60분간의 실제 서핑 동안, 바이오 폼 아래의 피부 온도는 클로로프렌의 곡선을 너무나도 밀접하게 따라가서 차트 상에서 두 선을 거의 구별할 수 없을 정도였습니다.

개별 부위로 들어가면 그 그림은 더 흥미롭고, 더 정직해집니다. 클로로프렌은 가슴 부위에서 작지만 통계적으로 유의미한 우위를 점했습니다. 반면 바이오 폼은 위팔과 다리에서 실제로 유의미하게 더 따뜻했습니다. 복부의 결과는 팽팽했습니다(a wash).

인지적 데이터 역시 실험 대상자들의 입을 통해 동일한 이야기를 들려주었습니다. 슈트의 어느 쪽이 더 따뜻하게 느껴졌는지 묻자, 가장 많은 수의 그룹이 '똑같다'고 답했습니다. 편안함에 대해 묻자, 역시 가장 많은 그룹이 '똑같다'고 답했습니다. 유연성에 대한 질문에도 대답은 '똑같다'였습니다.

우리에게 이것은 데이터로 쓰인 완벽한 청신호(green light)였습니다. 더 깨끗한 친환경 소재를 얻기 위해서는 보온성을 포기해야 한다는 업계의 흔한 가정은, 바다 한가운데서는 전혀 들어맞지 않았습니다. 바이오 폼은 실제로 중요한 환경인 물속에서 클로로프렌과 동일한 수준의 퍼포먼스를 보여줍니다. 미세하게 차이가 나는 특정 부위들에 대해서는, 이제 우리가 슈트를 제작할 때 어디를 어떻게 보완해야 할지 정확히 알게 되었습니다.

 

동일한 소재에 대한 두 번째 테스트: 보온성 그 이상의 '기계적 특성(mechanics)'

보온성의 동등함은 방정식의 절반에 불과합니다. 나머지 절반은 서핑의 반복적인 뻗음과 수축(stretch and rebound) 상황 - 패들링, 덕 다이브(duck-diving), 슈트를 입고 벗기 위해 낑낑대는 과정 - 에서 폼이 실제로 어떻게 작동하는가입니다.

이에 답하기 위해 우리는 두 폼의 샘플을 CSUSM 교육·건강·인간 서비스 대학의 부학장인 제프 네슬러(Jeff Nessler) 박사의 연구실로 보냈고, 그는 동일하게 맞춰진 표본들에 대해 통제된 인장 연신 테스트(tensile stretch tests)를 진행했습니다. 네슬러 박사 역시 2018년 Ergonomics 논문의 공동 저자이자, 이 전체 프로그램의 기반이 된 측정 프로토콜을 구축하는 데 도움을 준 연구원 중 한 명이므로, 기계적 테스트 역시 보온성 테스트와 동일한 엄격한 기준이 적용되었습니다.

도출된 수치들은 아주 깔끔했으며, 정확히 명시할 가치가 있습니다.

• 파괴 시 인장 강도(Tensile strength at failure): 바이오 폼 [3.38 MPa] vs. 기존 폼 [3.05 MPa]

• 파괴 시 인장 변형률(Tensile strain at failure): 바이오 폼 [512%] vs. 기존 폼 [473%]

• 연신 범위에 따른 강성(Stiffness across the stretch range, 10-70% 변형 시 접선 탄성률): 두 폼은 극적인 차이 없이 작고 일관된 편차를 보이며 매우 유사한 궤적을 그림.

엔지니어링 용어를 알기 쉽게 풀자면, 두 폼 모두 파열되기 전까지 원래 길이의 대략 5배까지 늘어났다는 뜻입니다. 참고로, 네슬러 박사의 연구실은 정상적인 수중 서핑 중 웻슈트가 겪는 최대 늘어남이 원래 길이의 절반인 약 50% 정도에 불과하다는 것을 별도로 측정해 낸 바 있습니다. 슈트를 입고 벗을 때의 훨씬 더 강한 당김을 고려하더라도, 이 두 폼은 실제 파괴 한계점의 극히 일부만을 사용하며 완벽하게 작동하고 있는 것입니다.

이 데이터에서 두 가지 사실이 도출됩니다.

첫째, 바이오 폼은 기존 네오프렌의 '연약한 사촌'이 아닙니다. 내구성에서 가장 중요한 두 가지 수치(극한 강도 및 극한 연신율)에서 바이오 폼은 석유 기반의 대조군을 오히려 미세하게 앞섰습니다.

둘째, 오늘날 우리가 사용하고 있는 이 두 가지 폼 모두, 불과 몇 년 전 이 업계가 머물러 있던 수준에서 의미 있는 진전을 이뤄냈다는 것입니다. 네슬러 박사의 표현을 빌리자면, 현재의 두 폼 모두 "우리가 몇 년 전 테스트했던 샘플들보다 훨씬 더 유연하고 강력합니다." 기준선 자체가 이동한 것입니다.

예비 보온성 연구와 예비 기계적 연구를 나란히 놓고 보면, 결론은 더욱 확고해집니다. 이 식물성(bio-based) 바이오 폼은 그저 '그린 마케팅'으로 치장된 지속 가능성을 위한 타협의 산물이 아닙니다. 열적으로 동등하고, 기계적으로 동등하거나 그 이상이며, 이 프로그램의 다른 모든 요소들과 마찬가지로 엄격한 현장 데이터에 깊이 뿌리를 두고 있습니다.

데이터가 플리스(Fleece)에 대해 말해준 것

마지막 예비 연구는 훨씬 더 날카로웠으며, 어떤 면에서는 디자인을 하는 데 있어 가장 유용했습니다.

여기서 우리는 하이 로프트(high-loft) 격자 무늬 플리스 안감과 일반 저지(jersey) 안감을 비교했습니다. 이번에도 신체를 반반으로 나누어 적용했고, 1시간 동안 서핑을 진행했습니다. 신체 전체를 기준으로 볼 때, 플리스가 없는 쪽보다 플리스가 있는 쪽이 눈에 띄게 더 따뜻했습니다. 그것은 업계가 항상 주장해 온 결과이며, 네, 그 주장은 사실로 입증되었습니다. 하지만 더 가치 있는 발견은 플리스가 실제로 '어디에' 중요했고, 결정적으로 '어디에는' 중요하지 않았느냐 하는 점입니다.

위팔과 가슴 부위에서 플리스는 한 시간 내내 유지되는 통계적으로 유의미한 보온의 우위를 만들어냈습니다. 이 부위들은 서퍼가 세트 파도 사이에 꼿꼿이 앉아 있을 때 차가운 물의 유입(flushing)과 공기 접촉으로 인한 열 손실에 가장 많이 노출되는 곳입니다. 반면 복부와 다리에서는 플리스가 통계적으로 유의미한 보온 효과를 만들어내지 못했습니다. 특히 세션 내내 물에 잠겨 있는 다리의 경우, 피부에 닿아 따뜻해진 물이 이미 단열재 역할을 하고 있었기 때문에 플리스가 전혀 필요하지 않았던 것입니다.

여기에 인지적 데이터가 최종적이고 결정적인 정보를 더했습니다. 실험 대상자의 과반수가 플리스 쪽이 더 따뜻하다고 보고한 반면, 그보다 더 압도적인 다수는 플리스가 없는 쪽이 훨씬 더 유연하게 느껴진다고 답했습니다.

이 두 가지 예비 수치를 함께 읽어내면 하나의 명확한 디자인 원칙이 도출됩니다. 플리스는 도구이지, 전체를 덮는 담요가 아닙니다. 슈트 전체에 플리스를 바르면, 어떤 부위에서는 존재하지도 않는 보온 효과를 얻기 위해 엄청난 유연성을 희생하게 됩니다. 데이터가 보온 효과를 입증한 부위에만 플리스를 배치하면, 보온이 필요한 곳엔 따뜻함을, 가동 범위가 필요한 곳엔 자유로움을 얻을 수 있습니다.

데이터에서 최종 양산형 의류로 (From data to production garment)

이것이 바로 '스탠다드 이슈 풀슈트'를 빚어낸 연구들입니다.

디자이너의 단순한 '직감(hunch)'이 아니라, CSUSM의 예비 데이터세트에서 발견된 구체적인 수치들을 통해 추적할 수 있는 세 가지의 거대한 변화입니다.

1. 그리드 플리스의 재배치 (Grid fleece, reconfigured). 슈트 전체를 안감으로 뒤덮는 대신, 우리는 몸통과 윗가슴처럼 측정 가능한 보온의 우위가 입증된 부위에만 하이 로프트 그리드 플리스를 배치하고, 오직 유연성만 갉아먹을 뿐인 부위에서는 이를 과감히 제거했습니다. 하퇴부(lower legs)가 더 가볍게 느껴지는 이유는, 그곳이 실제로 더 가벼워졌기 때문입니다. 그리고 데이터는 당신이 그곳의 플리스를 전혀 그리워하지 않을 것이라 말해줍니다.

2. 바이오 폼의 검증: 열적, 기계적 완벽함 (Bio foam, validated). 현장 보온성 연구에서 입증된 동등함과 네슬러 박사의 연구실에서 얻은 인장 데이터 덕분에, 우리는 서퍼에게 보온성이나 내구성의 불이익을 감수하라고 요구할 필요 없이 식물성 폼(plant-based foam) 구조를 전면 도입할 수 있었습니다. 이 더 지속 가능한 선택은 수치적으로 완벽하게 동일한 성능을 내는 선택이기도 했습니다. 심지어 극한의 강도와 신축성 면에서는 아주 미세하게 더 나은 선택이었죠.

3. 물 유입(flushing)을 줄이기 위한 목과 어깨 라인의 정교함. 우리가 진행한 모든 세션에 걸친 부위별 온도 지도는, 덕 다이브나 와이프아웃(wipeout)을 할 때 차가운 물이 슈트의 어디로 들어오는지에 대해 아주 일관된 이야기를 들려주었습니다. 우리는 목과 어깨 패널의 구조(geometry)를 더욱 정교하게 다듬고, 가슴 쪽의 조임끈(drawcord)과 잠금장치를 유선형으로 개선하여 훨씬 더 깔끔하고 안전한 밀봉을 만들어내는 것으로 응답했습니다.

이러한 모든 결정들은 이제 예비 데이터를 통해 명확하게 증명할 수 있는 것들입니다.

이 모든 것의 핵심 (The point of all of this.)

우리는 차가운 바다에서 평생을 보내는 사람들은 '데이터가 뒷받침하는 장비'를 누릴 자격이 있다고 믿습니다. 그들은 장비의 과장된 주장이 실제로 팩트 체크될 수 있는 장비를 원합니다. 그저 카탈로그에 적힌 문구가 아니라, 동료 평가를 거친 방법론으로 방어할 수 있는 소재의 결정을 누릴 자격이 있습니다. 등반가, 사이클리스트, 러너들이 오랫동안 당연하게 여겨온 것, 즉 '제품의 설명서'와 '제품의 실제 성능' 사이의 일치함을 서퍼들 역시 누릴 권리가 있습니다.

"저 개인적으로는 사실(fact)을 바탕으로 결정을 내리고 있다는 점에서 이 작업에 엄청난 열정을 느낍니다." 브루스가 말합니다. "이러한 연구는 실제로 이전에는 단 한 번도 수행된 적이 없습니다. 웻슈트를 지금의 이 수준까지 끌어올린 것은 오로지 시행착오(trial and error)의 연속이었습니다. 그리고 지금 우리가 하고 있는 것은, 실제로 이 소재들을 과학적으로 연구할 수 있는 능력을 갖춤으로써 그 결정들을 완전히 다음 차원(next level)으로 끌어올리는 것입니다."

이것은 이러한 과학적 프레임워크 안에서 온전히 제작된 최초의 플로렌스마린엑스 웻슈트입니다. 그리고 결코 마지막이 아닐 것입니다. CSUSM과의 파트너십은 계속 진행 중이며, 센서들은 이미 다시 차가운 바다로 들어갔습니다.

두꺼울수록 항상 따뜻한 것은 아닙니다. 플리스가 무조건 좋은 것도 아닙니다. 바이오(식물성) 소재가 항상 퍼포먼스의 타협을 의미하는 것도 아닙니다.

우리는 그동안 이 모든 질문들을 품고 있었습니다. 그리고 마침내, 누구에게 물어야 할지 정확히 알게 되었습니다.

스탠다드 이슈 풀슈트(Standard Issue Fullsuit)는 플로렌스 멤버들에게 10월 초 배송을 앞두고 사전 예약(pre-order)을 진행 중입니다.

--

현장 열 연구는 캘리포니아 주립대학교 산마르코스(CSUSM) 신체운동학부 교수 숀 C. 뉴커머 박사가 이끌었으며, 인장 기계 테스트는 CSUSM 교육·건강·인간 서비스 대학 부학장 제프 네슬러 박사가 수행했습니다. 이 프로그램은 Ergonomics (2018) 저널에 발표된 코로나(Corona), 시몬스(Simmons), 네슬러, 뉴커머의 기초 연구를 바탕으로 구축되었습니다.

 

플로렌스마린엑스는 맹목적으로 슈트 전체에 두꺼운 플리스를 바르는 대신, 보온이 필요한 부위에만 플리스를 배치해 궁극의 유연성과 가벼움을 완성했습니다. 여러분은 기존의 두꺼운 웻슈트를 입고 서핑이나 워터 스포츠를 즐기실 때, 활동에 제약을 받거나 무겁고 답답해 불편했던 경험이 있으신가요? 웻슈트(혹은 아웃도어 기어)를 선택할 때 여러분이 가장 중요하게 생각하는 기준을 댓글로 자유롭게 나눠주세요!